Mundo

23/03/2020 | domtotal.com

Para uma calamidade sanitária e econômica, a solução é política


''Capacidade política é a capacidade de antecipar o que pode acontecer amanhã, na próxima semana, no próximo mês e no próximo ano. E ter, depois, a capacidade de explicar porque é que não aconteceu'' - Winston Churchill.

As diferenças culturais entre os países também são uma componente importante, que não está incluída nas projeções matemáticas sobre a pandemia
As diferenças culturais entre os países também são uma componente importante, que não está incluída nas projeções matemáticas sobre a pandemia (Macau Photo Agency/ Unsplash)

José Couto Nogueira*

Enquanto Macron diz que “estamos numa guerra”, Boris Jonhson mudou de estratégia em uma semana e Trump, depois de desvalorizar, afirma agora que viu antes de toda a gente que vinha aí uma pandemia. O vírus, sendo como uma invasão alienígena vinda não se sabe de que planeta, está mostrando como os humanos – e os seus dirigentes – reagem ao perigo.

Desde que a China anunciou que tinha um “problema” epidêmico, em 31 de dezembro, passaram 80 dias. Neste curto prazo de quase três meses, que sentimos como se fossem cem anos, o crescimento foi vertiginoso; a 23 de fevereiro já havia 78.811 casos confirmados em 30 países, e nas semanas mais recentes foi sempre crescendo, nomeadamente na Europa e também nos Estados Unidos, América do Sul e agora também na África. A 19 de março, o mundo estava com 236.420 doentes e já contabiliza 9.790 mortes, em 150 países – dados que hoje já serão outros. Esta velocidade assustadora desatualiza permanentemente as estatísticas e os comentários que enchem a comunicação social e as redes todos os dias.

As razões são de ordem matemática e têm a ver com a natureza – o feitio, digamos assim – das diferentes sociedades.

Quanto à matemática, há muito quem diga que não é a ciência certa para avaliar e prognosticar o fenômeno, mas também é ela que permite às outras ciências, nomeadamente à medicina e à química farmacêutica, mas também à política, apresentarem as suas soluções.

Matematicamente é muito simples; a transmissão dá-segundo uma progressão exponencial, já verificada no terreno. Segundo os chineses, sem qualquer contenção, uma pessoa infeta outras 2,2 por dia. Então, é só fazer as contas: dia 1, 2 pessoas, dia 2, quatro, dia 3, oito, dia 4, 16, dia 5, 32, dia 6, 64, dia 7, 128. Numa semana, 128 casos. Em duas semanas 16.384.

Vários matemáticos têm feito as contas, levando em consideração que, à medida que a coisa alastra, tomam-se medidas de contenção e isolamento. Em Portugal, o mais famoso é Jorge Buescu, que primeiro desvalorizou a pandemia e depois publicou um extenso artigo no Observador e apareceu no programa da RTP Prós e Contras. Tornou-se uma estrela, mas levou muitos comentadores a dizer que não é com matemática que se pode avaliar a questão. Têm razão, em parte, mas na outra parte não têm; são também as contas que permitem ver a letalidade que o mundo enfrenta. Em termos comparativos de fatalidades, não é a pior epidemia dos tempos modernos, e muito menos dos antigos. Como a minha colega Isabel Tavares relatou no jornal digital Sapo 24, já houve outras que provocaram milhões de mortos.

Ainda na componente matemática, há um artigo de Tomas Pueyo, na plataforma Medium, com 40 milhões de visualizações (à data de quinta-feria, 19) que explica os desenvolvimentos numéricos até à exaustão – e que Francisco Sena Santos desmontou na sua crônica do dia 16/03 no SAPO24 . Em Portugal, outro estudo da Escola Nacional de Saúde Pública, divulgado pela Lusa, que usou os modelos matemáticos para chegar à conclusão que para cada 100 casos na Itália, Portugal terá sete casos. Mas a investigadora que falou com a Lusa acrescentou logo o maior problema destas elucubrações: “Esta previsão é muito fiável a um curto período de tempo, cerca de três a cinco dias. Passado esse tempo é muito difícil prever com exatidão”.

As diferenças, no caso atual, face a outras epidemias ou pandemias são duas: primeiro, a rapidez da contaminação, tanto em números como em área. A globalização, com destaque para as trocas comerciais e para o turismo, significava milhares de voos, dezenas de milhares de barcos e centenas de milhares de camiões e trens a circular todos os dias, constantemente, entre todos os países do planeta. (Como diz o Economist, não surpreende que a aviação, a indústria mais responsável pela globalização, seja a mais atingida). Segundo, havia uma percepção geral (não partilhada pela comunidade científica) de que estávamos num estágio da civilização em que um fenômeno como o de 1918/19 já não seria possível. Não faltam filmes de ficção científica em que equipes dedicadas e cobertas com equipamento espacial conseguem travar epidemias terrestres e alienígenas.

Quanto às diferenças culturais, já lá vamos. Consideremos agora a questão sanitária. O problema imediato, para ontem, é ter equipamentos – os famigerados respiradores, máscaras, camas, etc. – para tratar de todos os doentes. Ninguém se esquecerá do terrível testemunho do médico italiano que disse que tinham de deixar morrer os mais fracos, porque não havia respiradores para todos. Isto há uma semana, talvez. O melhor é nem pensar muito como está a situação uma semana depois.

O problema seguinte é desenvolver um retroviral eficiente e uma vacina específica. A vacina é uma hipótese a mais longo prazo; mesmo que tudo corra bem, o desenvolvimento, os testes em amostras, primeiro animais e depois humanas, e a produção em massa, fazem com que não se possa esperar por uma distribuição generalizada em menos de um ano, quando provavelmente (espera-se!) já não faça tanta falta. Provavelmente os retrovirais chegam primeiro. Os japoneses identificaram 77 substâncias possíveis – a grande quantidade não é uma vantagem, uma vez que implica 77 ensaios – mas há um medicamento, há muito no mercado para tratar outras doenças, a cloroquina que está a entusiasmar alguns investigadores e a suscitar críticas de outros, entre os quais o especialista em doenças infecciosas da Casa Branca, Anthony Fauci, que contrariou abertamente o entusiasmo do presidente americano.

As diferenças culturais entre os países também são uma componente importante, que não está incluída nas projeções matemáticas. Os chineses são ordeiros e empenhados, até porque estão habituados a uma governação própria da dita democracia musculada. A 180º estão os italianos e os espanhóis, por natureza pouco submissos à ordem instituída, amantes da socialização intensiva, e vivendo em regimes democráticos que tornam difícil impor normas muito restritivas das liberdades. Aliás, é também esse o nosso caso... Mas estas ideias estabelecidas trazem sempre surpresas. Que dizer dos islandeses, um povo considerado ultra-civilizado e ultra-liberal, que tem atualmente uma taxa altíssima de infeção?

A outra calamidade, que já está ocorrendo, será, pós-pandemia, ainda pior, e é econômica. Nesta altura dos acontecimentos os governos e autoridades monetárias, tanto nacionais como internacionais, estão desenvolvendo e aplicando pacotes de incentivos financeiros e ajudas salariais com valores faraônicos, e todos os analistas consideram que ainda não são suficientes. Neste momento, o Governo alemão criou um pacote de 600 bilhões de dólares, e o inglês 420 bilhões. A União Europeia prometeu centenas de milhões de apoio aos estados membros, e em França, Espanha e Itália os governos afirmam que gastarão “o que for preciso”. Os americanos, a quem só agora está caindo a ficha, aumentam o pacote em discussão no Congresso diariamente, a aproximar-e do valor vulcânico do trilhão.

Ninguém sabe, realmente, qual o estrago que a paragem do tecido produtivo de um país irá custar. Mas, passada a fase aguda da crise, quando a produção e o trabalho voltarem, há que pagar os endividamentos nacionais e o global, e arranjar fundos para reconstruir o que entretanto foi destruído. Milhões de empresas – setores inteiros em alguns casos – serão massacrados ou não sobreviverão mesmo à crise e há que criar outras; restabelecer os circuitos comerciais, ajudando as sobreviventes a recuperar. Já é certo que está começando uma recessão mundial, só não se sabe que dimensões terá.

Há quem diga que será pior do que a maldita Grande Depressão de 1929, mas também há quem veja um a oportunidade para correções que se arrastavam e uma mudança em vários modelos que persistiam apesar de obsoletos ou desfasados com o nosso tempo. Os valores numéricos são de certeza maiores, mas sobre a taxa de desemprego, ninguém arrisca uma expectativa. Como diz Ian Shepherdson, ex-economista chefe do banco internacional HSBC, “vai ser catastrófico. Temos uma economia baseada no consumo discricionário. As pessoas fazem diariamente compras não essenciais, desde vestuários e eletrodomésticos até treinos em academia de ginástica, refeições em restaurantes e corridas de Uber.” Segundo ele, todos estes bens não essenciais compõem cerca de 40% do PIB norte-americano. Um valor imenso, tanto em termos de bilhões de dólares como na quantidade de pessoas que emprega. E acrescenta: “As pessoas não querem que o Governo ajude as grandes empresas, que tiveram bilhões de dólares de lucro e pagaram somas gigantescas aos principais gestores. Mas se essas empresas não forem ajudadas, setores inteiros terão desaparecido em setembro. Estamos numa crise de guerra, não numa situação econômica normal.”

Em última análise – perdão, numa primeira avaliação – compete aos políticos tomar as decisões que podem melhorar ou piorar a situação. Quando entra a política, entram em jogo interesses que podem não coincidir com os dos cidadãos, ricos ou pobres. Não devia ser assim mas, infelizmente, é o que é, aqui e na China – ou nos Estados Unidos, ou no Uganda. No caso norte-americano, não falta quem ache que a pandemia é uma invenção da oposição ou uma mentira (“hoax”) para beneficiar as grandes multinacionais. As decisões dos políticos no poder, tanto podem depender da opinião pública – no mau sentido, de agradar e não de resolver – como estar-se nas tintas para ela e servir os interesses do costume. A dialética é política e não faltam, nem faltarão, erros colossais que serão pagos pelos mais vulneráveis.

Não somos dos que acreditam que a espécie humana vai mudar com esta crise e finalmente se empenhará a consumir e poluir menos. Passado o susto, os sentimentos serão os mesmos. Mas o tecido produtivo e as teias globais estão danificados. A espécie não muda, mas muita coisa será diferente. Se melhor, ou pior, só saberemos à medida que formos avançando no novo normal.

Para já, o melhor é ficar em casa vendo Netflix e controlando a despensa.

(Nota: o leitor há-de reparar que não usamos uma única vez a palavra coronavírus. É um exercício de estilo propositado; está tão desgastada que já nem provoca um arrepio...)

*O jornalista José Couto Nogueira, nascido em Lisboa, tem longa carreira feita dos dois lados do Atlântico. No Brasil foi chefe de redação da Vogue, redator da Status, colunista da Playboy e diretor da Around/AZ. Em Nova York foi correspondente do Estado de São Paulo e da Bizz. Tem três romances publicados em Portugal.



Comentários
Newsletter

Você quer receber notícias do domtotal em seu e-mail ou WhatsApp?

* Escolha qual editoria você deseja receber newsletter.

DomTotal é mantido pela EMGE - Escola de Engenharia e Dom Helder - Escola de Direito.

Engenharia Cívil, Ciência da Computação, Direito (Graduação, Mestrado e Doutorado).

Saiba mais!